漢末三國時期不僅湧現了很多名將，比如入選武廟的多達九人，也出現了不少謀略出眾的謀士，不過大多數人對於謀士的定位可能有些誤解，把不少人也歸入到謀士之類，比如曹操五大謀士真正算得上謀士的，只有賈詡、荀攸和郭嘉三人。其餘兩人程昱文武全才首先是名將然後才是謀士，荀彧真正厲害的是內政，他們都算不上是純粹的謀士，今天就來說一說三國十位頂級謀士：蜀漢兩人，曹魏三人，東吳只有一位。

荀攸和賈詡

陳壽《三國志》把荀彧、荀攸和賈詡三人一同列傳，並且點評說：「荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟！」這個評價有點高，不過從正史來看曹操麾下謀士最厲害的確實也是他們兩人：荀攸是曹操的心腹謀主，曹操自己都說：「軍師荀攸，自初佐臣，無征不從，前後克敵，皆攸之謀也。」

論眼光，三國眾多謀士比得上賈詡這只老狐狸的真沒幾個，他人生的幾次選擇最後證明都是無比正確，曹操都在他手上吃過幾次虧，最後力挺曹丕位列三公，七十七歲高夀善終，三國又有幾人能做到？

龐統

【儗之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪？】

陳壽把龐統和荀彧相提並論，可見對龐統的推崇，龐統和諸葛亮齊名，但是在軍略上諸葛亮卻未必比得上龐統，龐統的離去對劉備是一個重大的打擊，其他的不說，襄樊之戰劉備、諸葛亮、法正無一人看出關羽主力北上之後荊州面臨的巨大風險，如果龐統還在的話，或許他能提醒劉備加強荊州的防守，關羽也就未必會敗得那麼慘。

諸葛亮和荀彧類似，都算不上是純粹的謀士，而且諸葛亮的內政、外交、後勤等方面能力強於謀略，連陳壽都說：「蓋應變將略，非其所長歟！」

魯肅

東吳四大都督，真正算得上謀士的其實只有魯肅一人，演義中把魯肅弱化成一位兩頭受氣的老好人，其實正史中的魯肅不僅有戰略眼光，比如一早就提出兩分天下的《榻上策》，而且具有極強的大局觀，比如勸說孫權把戰略位置極其重要的南郡借給劉備，一般人還真做不到。

當時孫權如果不借南郡給劉備的話，他不僅要在合肥、襄陽兩個方向受到曹操的威脅，劉備也有可能暗中下手，魯肅此舉一下子就把孫權從被動的局面中解脫了出來。

至於周瑜、呂蒙、陸遜三位大都督都是帥才，不能簡單的歸類於謀士。

沮授和田豐

不得不說，袁紹耳根子軟又剛愎自用害了自己，他麾下的人才並不比曹操少，尤其是沮授和田豐的能力更為出眾，且不說兩人早在荀彧之前就勸說袁紹迎漢獻帝東歸，就說兩人在官渡之戰前提出的疲曹之計，如果袁紹能聽進去並真正執行的話，實力遠不如袁紹的曹操十有八九會被袁紹拖垮。

郭嘉和法正

「郭嘉不倒，臥龍不出」這話怎麼看都有點無厘頭，曹操麾下謀士，陳壽對郭嘉的認可度不如荀彧、荀攸和賈詡三人，如前所說，陳壽把龐統比作荀彧，而把法正和郭嘉、程昱相提並論，其實就是認為法正比龐統略遜一籌。

陳宮和徐庶

呂布逃出長安之後還能雄霸一時，陳宮功不可沒，可惜呂布終非明主，陳宮未盡其才；同樣未盡其才的還有徐庶，如果他能一直在劉備麾下效力，徐庶的成就將會高得多。

三國這十位頂級謀士，蜀漢有龐統和法正，曹魏有賈詡、荀攸和郭嘉，東吳只有魯肅一人，至於徐庶先後效力於劉備和曹操，不好簡單地將其歸入一方。