文章
圖集
金庸十五部作品無一不是經典，這也造就了他在武俠小說界無人能及的地位，不過正所謂「人紅是非多」，倒不是說金庸本人，而是指他筆下的那些角色們。
武俠小說的劇情總是通俗易懂的，到頭來，讀者最關注的始終還是書中角色的強弱關系，而不同的讀者偏好不同的角色，因此關于各角色強弱關系的爭論一直都未休止。
比如《天龍八部》中的蕭峰到底是什麼水平，被讀者譽為「天龍四絕」的他，是否能擊敗射雕五絕？不談電視劇中的「音箱梗」，只看原著，其實金庸早已給出了答案。
每當有人將金庸各部作品中的角色拿來比較，就難免有人認為「跨書論武」不可取。
但事實上文學作品中的角色都是虛構出來的，只要符合兩個前提，其一，是由同一作者創作；其二，兩部作品共用同一個世界觀，那麼其中的角色自然就能被拿來比較，只需要看作者賦予他們的評價就能得出結論。
而在早期連載版和三聯版的故事中，「射雕三部曲」自然是有關聯的，但《天龍八部》卻自成一派，而在新修版中，則不存在這種問題，甚至蕭峰和虛竹還與五絕之中的「北丐」洪七公之間有了「師徒之緣」，嚴格來說，洪七公應該要叫他們師公或者始祖，畢竟中間隔著幾代人。
（西毒、北丐劇照）
比如新修版《天龍八部》第五十回中就強調過蕭峰與虛竹合力傳功的往事：「各人尊重蕭峰原意，送此人去靈鷲宮，先由虛竹考核認可，再傳他‘打狗棒法’及‘降龍十八掌’。這少年幫主不負所托，學得神功，又將丐幫整頓得蒸蒸日上，竟爾中興，丐幫自此便視靈鷲宮為恩人。」
而后新修版《射雕英雄傳》中也對此設定做出了回應：「北宋年間，丐幫幫主蕭峰以此邀斗天下英雄，極少有人能擋得他三招兩式，氣蓋當世，群豪束手。當時共有‘降龍二十八掌’，后經蕭峰及他義弟虛竹子刪繁就簡，取精用宏，改為降龍十八掌，掌力更厚。」
毋庸置疑，《天龍八部》與「射雕三部曲」是處于同一個世界觀里的，那麼蕭峰與五絕的差距到底有多大？
其實同為「五絕」的五人也有明顯的差距。
比如周伯通曾提到過，當年的第一次華山論劍時，那五人是大戰了七天七夜才分出勝負，最終由王重陽奪魁，無論這是一場車輪戰，還是無差別大亂斗，最終那東南西北四絕都拜服王真人，承認他才是天下第一，可見王真人的實力比東南西北四絕還是稍高一籌的。
至于他們的差距體現在哪，或許周伯通的這句話就能給你答案。
他是這麼說的：「 他是天生的了不起，許多武學中的道理自然而然就懂了，并非如我這般勤修苦練的。」
（周伯通劇照）
事實上周伯通的天賦在後來的「神雕五絕」中都算得上是拔尖的，要知道「神雕五絕」相比「射雕五絕」還多了兩位主角，可見王真人的天賦有多高，周伯通的天賦應該比射雕時代的東南西北四絕更高，如此一來，那四人的天賦一定就不如蕭峰了。
你且看金庸賦予蕭峰的天賦評價如何？
原著道：「他天生異稟，實是學武的奇才，授業師父玄苦大師和汪幫主武功已然甚高，蕭峰卻青出于藍，更遠遠勝過了兩位師父， 任何一招平平無奇的招數到了他手中，自然而然發出巨大無比的威力。熟識他的人都說這等武學天賦實是與生俱來，非靠傳授與苦學所能獲致。 蕭峰自己也說不出所以然來，只覺什麼招數一學即會，一會即精，臨敵之際，自然而然有諸般巧妙變化。」
（王重陽劇照）
你看，蕭峰習武完全不講道理，任何武功一學就精，他的天賦在東南西北四絕之上的。
當然，他也有他的短板，書中明確提到他「 讀書、手藝等等都只平平而已，也與常人無異」。
但很明顯，在絕對的實力差距面前，哪怕蕭峰是個文盲也毫不影響他的強大，你問他是否比射雕五絕強，筆者的回答是未必比王重陽強，但余下的東南西北四絕一起上，或許都不是他的對手。
前文證明了金庸賦予蕭峰的天賦描述與王重陽別無二致，這二人的實力應該是在同一水平線上的，不過憑什麼說他能以一敵四擊敗東南西北四絕？很簡單，就憑他那迅捷無倫的身法。
（南帝、東邪劇照）
蕭峰早已在書中的多次大戰中證明過，人數優勢在他那鬼魅的身法面前都是毫無意義的。
比如聚賢莊大戰，蕭峰就以一人之力挫敗了中原群雄：「敵人只有一個，可是他如瘋虎、如鬼魅，忽東忽西地亂砍亂殺、狂沖猛擊。不少高手上前接戰，都讓他以更快、更猛、更狠、更精的招數殺了……群雄均非膽怯怕死之人，然眼見敵人勢若顛狂而武功又無人能擋，大廳中血肉橫飛，滿耳只聞臨死時的慘叫之聲，倒有一大半人起了逃走之意。」
其實類似的情況也出現在《笑傲江湖》中過，那任我行、向問天、上官云以及修煉了獨孤九劍的令狐沖，哪個不是絕頂高手，但在東方不敗絕對的速度優勢面前，他們都毫無還手之力。
（蕭峰劇照）
東南西北四絕中，也沒有以速度見長者，如此看來，他們遇上蕭峰，怕是只能吞下敗果了。
至于王重陽，這角色只存在于傳說之中，書中并沒有關于他身手的具體描述，只知東南西北都對他佩服得五體投地，若當年他是以一敵四，那他的身法多半也是如同鬼魅一般。
總而言之，即便拋開電視劇中的「音箱梗」，蕭大王也能力壓射雕四絕中的東南西北四人，至于他與王重陽孰強孰弱，那便見仁見智了。
