政府拟从7月1日起对包括苹果与橙子在内的所有进口水果征收5%销售与服务税（SST），引发批发商忧虑成本再增，价格压力最终将转嫁至消费者，并强调进口水果并非奢侈品，而是全民每日所需的健康食品。
吉隆坡生果批发商公会会长陈玉梅接受《东方日报》电话访问时表示，水果属于民生日常所需，而非奢侈品，因此不建议政府对进口水果征收SST，否则将进一步加重人民生活成本。
她指出，许多进口水果如苹果、橙、梨、葡萄、樱桃等，皆因本地无法种植而须依赖进口，这些水果富含维生素与矿物质，对儿童、老年人及注重健康者至关重要，不应视为富人专属的消费品。
她强调，批发商在进口水果时会根据市场供需与价格波动调整来源国，例如樱桃会视情况选择从埃及、土耳其或其他价格与品质较佳的地区进口。
“我们不会特地进口昂贵水果来卖给消费者，哪里便宜、品质好就从哪里进货。”
她表示，目前部分进口水果已被征收介于5%至30%的进口税，加上运输方面原本也征有6%税项，如今再加上5% SST，业者的成本压力倍增。
“若成本上升，售价自然会上调，最后还是由消费者买单。”
本地水果产量不足才需进口
谈及进口水果的必要性，陈玉梅解释，进口水果并非因其价格昂贵，实则是受限于本地产量。
她举例，本地虽有香蕉产出，但产量无法满足全马地区的需求，因此大量进口香蕉成为必然；而番石榴本地产量充足，便无需依赖进口。同时，进口水果的价格还与季节和出口国的供应情况紧密相连。一旦遭遇产季不佳或供应紧张，价格本就会上涨，此时征税更会加剧价格波动。
陈玉梅还将水果与蔬菜相提并论，强调它们都是民众日常所需的健康食品，是构成基本营养的重要来源，与香烟等非健康物品截然不同，不应被征收额外的消费税。
目前，这一征税举措引发了广泛争议，民众也十分关注后续发展。
在保障民生与政府税收之间，如何找到平衡，成为亟待解决的问题。
文章未完，點擊下一頁繼續
下一頁
