近日，位于槟城丹绒武雅路旁出现的一台摄像机引发了广泛的关注和讨论。摄像机隐秘地安装在The Golden Bay公寓附近的大树下，外壳上标注着“闭路电视监视区”的字样。这一摄像机的出现让附近居民感到疑惑和不安，甚至有人怀疑它是用来检测车速的。但更让人惊讶的是，槟州警方、槟州陆路交通局和槟岛市政厅都纷纷否认对此摄像机的所有权，引发了更大的争议。
这台摄像机的突然出现，令当地居民纷纷感到困惑。附近居民指出，他们从未在此处看到过告示牌，也没有收到任何关于安装摄像机的通知。由于该摄像机隐藏在大树下，并且没有明显的标志，许多人怀疑它是专门用来进行车速检测的。居民担心，自己可能会在不知情的情况下因超速而被拍摄，导致收到罚单。
槟州议会反对党领袖兼伊党双溪赖州议员莫哈末弗兹也在新闻发布会上回应了居民的担忧。他表示，自己已经收到多起投诉，居民们对该摄像机的来源和用途感到十分困惑。他进一步质疑，若该摄像机的确是用于检测车速，当局理应在附近设置警示标志，告知民众遵守交通规则，而非让摄像机隐藏在树后，给人一种随意拍摄的感觉。
事件曝光后，各相关政府单位纷纷发表声明，明确表示该摄像机并不属于他们。槟岛市政厅和槟州警方表示，这台摄像机不是他们安装的，市政厅代表岛市员智伟及东北警区代主任李瑞式均澄清，他们并未在此处设置任何类似的设备。此外，槟州陆路交通局执法组主任卡马鲁丁也表示，该摄像机不属于交通局，并强调这并非政府的自动执法系统（AES）。
这一系列的否认，让公众对摄像机的真实身份和用途更加感到疑惑。如果并非由政府部门设置，那么这台摄像机究竟由谁安装？它的作用又是什么？这一疑问在社交媒体上迅速发酵，民众纷纷猜测并分享自己的看法。
在社交媒体上，关于这台摄像机的讨论迅速引发了热议。许多网民纷纷提醒当地司机注意车速，避免超速可能引发的罚单。一些人认为，即便政府单位否认此摄像机的存在，也有可能是私人或其他非政府组织安装，用以记录车速并向交通局提供信息。
有些网民对这种未经通知、没有明确标识的摄像机表示愤怒，认为这种做法侵犯了公众的隐私权。他们指出，即使是为了维护交通秩序，相关设施的安装也应当透明化，让公众知情，而不是采用“隐形”的方式监控道路。
面对日益高涨的公众质疑，双溪赖州议员莫哈末弗兹承诺，将向州政府和相关部门进一步了解这台摄像机的背景和用途。他强调，若无法得到明确的回应，他将把此事带上来临的州议会讨论，以确保公众的疑虑得到解答。
弗兹指出，公共道路上的任何设施，特别是涉及监控或交通执法的设备，都必须明确其合法性和用途。如果这台摄像机确实是为了安全和秩序而设立的，当局必须为其行为负责，并确保公众知情。此外，弗兹还敦促相关部门采取更加透明的措施，避免因类似事件引发公众的不安。
摄像机的出现让人们开始反思在公共空间中，如何平衡监控与隐私之间的关系。虽然安装摄像机的初衷可能是为了提升道路安全或减少交通违规，但如果未经过充分的沟通和透明化管理，公众自然会对此心生疑虑。
居民们希望，无论摄像机的实际用途为何，有关当局都应该正面回应公众的质疑，并确保未来在安装类似设施时，做到透明、公开。在信息公开的时代，公众有权知晓在他们的生活环境中发生的任何涉及安全与隐私的事件，尤其是与执法相关的事项。
丹绒武雅摄像机事件仍在持续发酵，公众期待相关部门能够迅速查明真相，并向大家公布这台摄像机的真正用途。随着事件的发展，我们可以预见，未来在处理类似公共设施问题时，政府将更加注重透明度和公众参与，以避免类似的争议和不安再次发生。
在此期间，驾驶者也需保持警惕，遵守交通规则，确保自身的驾驶安全。无论摄像机的用途为何，安全驾驶始终是每一位司机应当遵守的基本原则。
文章未完，點擊下一頁繼續
下一頁
